Carlos Fernando Navarro Montoya y Santamarina quedaron en el centro de la escena tras una polémica generada por una abultada deuda que el ex entrenador aurinegro tendría con un restaurante local. El ex arquero de Boca, que estuvo a cargo del plantel de Santamarina durante cuatro meses en 2025, fue acusado por no abonar una millonaria deuda por consumos en el local gastronómico, pero deslindó responsabilidades y acusó al club de no cumplir con un acuerdo contractual.

La controversia surgió luego de que los propietarios de un restaurante tandilense denunciaran públicamente una deuda cercana a 10 millones de pesos. Los denunciantes sostienen que cuentan con tickets firmados por Navarro Montoya y registros que respaldarían el reclamo, y anticiparon que avanzarán con una denuncia penal por presunta estafa.

Luego de que la dirigencia de Santamarina negara mantener deudas y rechazara públicamente las acusaciones en su contra, el Navarro Montoya difundió un comunicado oficial en el que fijó su postura y apuntó directamente contra la institución.

En su descargo, el entrenador sostuvo que, según el contrato profesional firmado, era el propio club quien debía hacerse cargo “de manera total y exclusiva” de los gastos de hospedaje y alimentación durante su estadía en Tandil.

“Todas las reservas y gestiones logísticas fueron realizadas directamente por el club, siendo ellos los únicos obligados al pago”, afirmó Navarro Montoya, desmarcándose así de cualquier responsabilidad en la deuda reclamada por un establecimiento hotelero y gastronómico.

Además, reveló que el conflicto no es reciente y que ya se encuentra judicializado. Según indicó, su equipo legal inició acciones hace meses y el 8 de julio de 2025 envió una carta documento intimando al club a regularizar la situación y cumplir con lo pactado.

El exarquero también detalló que el pasado 29 de agosto se llevó adelante una instancia de conciliación, aunque no se alcanzó un acuerdo. “Lamentablemente, no se llegó a un entendimiento debido a la falta de respuesta satisfactoria por parte de la dirigencia”, expresó.

En otro tramo del comunicado, Navarro Montoya manifestó su preocupación por las consecuencias del conflicto: “Lamento profundamente que los prestadores de servicios se vean afectados por la gestión administrativa del club”, aunque insistió en que no le corresponde asumir obligaciones.

Finalmente, el entrenador remarcó que será la Justicia la que determine las responsabilidades y pidió respeto por el proceso en curso. “No permitiré que se me atribuya una responsabilidad financiera que no me corresponde”, subrayó.

La versión de Santamarina

La comisión directiva  aurinegra emitió un comunicado oficial para aclarar su posición. En el texto, la dirigencia explicó que al momento de la asamblea en la que asumió la actual conducción de la institución no existía entre los acreedores ningún reclamo vinculado a consumos gastronómicos atribuidos al ex director técnico.

Además, indicaron que cuando la actual comisión tomó posesión del club tampoco se registraban reclamos formales del entrenador, y que su contrato fue cancelado, por lo que la relación laboral se encuentra finalizada sin reclamos pendientes entre las partes.

El comunicado también remarca que no existe mediación, juicio ni proceso judicial iniciado contra la institución por este tema. En ese sentido, la dirigencia señaló que el club no ha recibido ninguna notificación judicial relacionada con las manifestaciones públicas realizadas por Navarro Montoya.

“Por tal motivo rechazamos y repudiamos tales manifestaciones”, señalaron desde la conducción del club.

Finalmente, la comisión directiva subrayó que Santamarina no mantiene deuda ni reclamo alguno ni con Navarro Montoya ni con el establecimiento gastronómico que habría iniciado el reclamo por los consumos que se le atribuyen al ex arquero.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil