Juan Pablo Frolik desestimó la denuncia contra el intendente Lunghi y la calificó como una "bomba mediática"
El presidente del Honorable Concejo Deliberante, Juan Pablo Frolik, se refirió a la reciente presentación judicial por presunta asociación ilícita y extorsión en el manejo de tierras, asegurando que la acusación carece de sustento jurídico y busca presionar al Gobierno local para habilitar un millonario negocio inmobiliario en una zona protegida.
En una entrevista brindada a La Mañana, programa que se emite por El Eco Streaming, Eco TV y Tandil FM 104.1, el presidente del Honorable Concejo Deliberante, Juan Pablo Frolik, rompió el silencio tras la denuncia penal presentada por el grupo inversor Mirador de Montecristo. La acusación, que alcanza al intendente Miguel Lunghi, a magistrados locales y al propio Frolik por su desempeño como secretario legal y técnico años atrás, fue calificada por el funcionario como un intento de ensuciar la gestión ante la imposibilidad de avanzar con un desarrollo urbanístico privado.
Recibí las noticias en tu email
Accedé a las últimas noticias desde tu email
Frolik explicó que los denunciantes, identificados como Burs y Giove, han agotado las instancias administrativas y políticas, incluyendo un pedido de interpelación en el cuerpo legislativo que fue enviado al archivo por falta de sustento. "Me parece que se les van agotando los caminos para continuar con un negocio que es millonario, porque se habla de 15 millones de dólares. Esta denuncia da la impresión de ser una bomba mediática para ejercer presión sobre el departamento ejecutivo", sentenció el abogado y referente del oficialismo.
La denuncia plantea la existencia de un "modus operandi" para el manejo irregular de lotes en la zona de Villa Cordobita y el Cerro Granito. Sin embargo, Frolik fue tajante al señalar las inconsistencias del escrito de 55 páginas. Según detalló, la acusación menciona maniobras realizadas entre los años 2004 y 2007, involucrando a jueces que, en aquel entonces, ni siquiera habían asumido sus cargos. "Martín Zárate no era juez en ese momento, asumió en 2011. Es una acusación sin gollete que intenta involucrar a Lunghi en procedimientos donde no tuvo participación alguna", subrayó.
Inconsistencias en la acusación por herencia vacante
Uno de los puntos centrales de la denuncia radica en la supuesta omisión de denunciar una "herencia vacante" respecto a la sociedad Tandilia SRL. Frolik desarmó este argumento explicando que para que una herencia sea considerada vacante no debe haber herederos hasta el cuarto grado de consanguinidad. "En la misma denuncia hablan de la sucesión de uno de los representantes de la sociedad. Si hay sucesión y hay herederos, se cae el argumento principal de la herencia vacante. Es una contradicción flagrante en el mismo texto", explicó el titular del Concejo Deliberante.
:format(webp):quality(40)/https://cdn.eleco.com.ar/media/2026/03/frolik_27_03_26_1.webp)
El funcionario recordó que su intervención en la zona de Villa Cordobita, durante sus años en la Secretaría Legal y Técnica, estuvo vinculada a la regularización dominial para familias de escasos recursos a través de la Ley Pierri. "Nosotros ayudamos a quienes tenían su vivienda única y permanente a regularizar su situación. Incluso promovimos un proyecto de expropiación aprobado por unanimidad para vender los lotes a valor fiscal a las familias que vivían allí hacía más de diez años", recordó, diferenciando esa labor social del interés comercial del grupo denunciante.
Para Frolik, el trasfondo del conflicto es estrictamente económico y normativo. El grupo inversor pretende desarrollar un loteo en una zona que el Plan de Ordenamiento Territorial (PDT) de 2007 define como zona rural. "Las condiciones cambiaron. El municipio busca proteger el patrimonio natural de Tandil y cumplir con la Ley 8912 de uso de suelo. Posiblemente se les está arruinando un negocio de 200 lotes que compraron a precios irrisorios y pretenden comercializar en cifras siderales", disparó.
El impacto personal y posibles acciones legales
Consultado sobre cómo afecta esta situación a la imagen del gobierno local, Frolik admitió que toda denuncia genera un daño reputacional, especialmente cuando se difunde masivamente en los medios antes de ser evaluada por la justicia. "Si tenés intención de perseguir un delito en serio, hacés la denuncia y esperás. Si la llevás a todos los medios el mismo día, lo que buscás es ruido mediático", analizó el concejal.
En el plano personal, el presidente del cuerpo legislativo no descartó iniciar acciones legales contra los denunciantes una vez que la justicia se pronuncie sobre la presentación actual. "Voy a evaluar la posibilidad de actuar contra las dos personas denunciantes. Están ensuciando gente de forma deliberada. En lo personal lastima, porque uno tiene familia, amigos e hijos que ven estas noticias", manifestó con visible malestar.
Finalmente, Frolik ratificó que la gestión de Miguel Lunghi continuará priorizando la defensa del patrimonio natural de las sierras por encima de las presiones de sectores inmobiliarios. "Estamos defendiendo lo que marca la ley y el PDT. No estamos en contra de que alguien haga un negocio, pero no vamos a permitir que se perjudique el entorno de Tandil por intereses particulares", concluyó el funcionario antes de retirarse del estudio de El Eco.