Luciano Tumini, abogado defensor de Luciano Jaureguiber, solicitó ante el Juzgado de Garantías 2 la excarcelación del exfuncionario municipal que el pasado 11 de abril fue detenido, luego de cuatro meses de protagonizar el suceso vial que le costó la vida al joven Sebastián Simón.  

En sus consideraciones, Tumini explicó que "cuando dicho riesgo o peligro procesal ha sido eliminado totalmente el mantenimiento de la medida cautelar de detención se transforma en excesiva, irrazonable y arbitraria, convirtiéndose en un adelanto de pena absolutamente reprochable en nuestro derecho penal".

Ahora, el Juzgado de Garantías a cargo de Stella Maris Aracil tiene hasta el lunes próximo para expedirse sobre la petición, que eventualmente podría ser apelada. De aceptar la excarcelación, la medida es de ejecución inmediata. Mientras tanto, Luciano Jaureguiber permanece alojado provisoriamente en la Unidad Penal 37 de Barker en el marco de la causa que se sigue en su contra por “Homicidio culposo agravado por fuga”.  

Cabe recordar que la magistrada en cuestión rechazó la eximición de prisión y solicitó en diciembre pasado la detención del imputado, con la salvedad de que no se hiciera efectiva hasta tanto el fallo quedara firme en todas las instancias. 

Inesperadamente, tras fracasar el derrotero de apelaciones por parte de la defensa, el 5 de abril Aracil rechazó la orden de detención de Jaureguiber ordenada por el fiscal José Ignacio Calonje y finalmente fue la Cámara de Apelación y Garantías de Azul la que habilitó la detención del imputado. 

En paralelo, el fiscal todavía está a tiempo de pedir la prisión preventiva, algo que aún no sucedió pero cuyo plazo está vigente –se cuentan 15 días a partir de la detención que pueden extenderse a 30- . De concederse la preventiva, Tumini solicitará posteriormente la morigeración de prisión para que el encausado espere el juicio bajo arresto domiciliario.

Sin riesgo procesal 

En el escrito elevado al juzgado, el letrado planteó que “no quedan dudas que las circunstancias originales han variado sustancialmente, tomadas en miras al momento de denegar la eximición de prisión y disponer la detención de mi pupilo, encontrándose debidamente demostrado en las constancias de la investigación penal preparatoria que los riesgos y peligros procesales de ninguna forma se encuentran ahora presentes". 

En diálogo con El Eco de Tandil, el doctor Luciano Tumini explicó que “pedimos la excarcelación a la jueza que denegó la eximición de prisión cinco meses atrás porque  se considera que  cambiaron sustancialmente las condiciones que obraron en ese momento. Esa era una medida cautelar que tendía  a resguardar los fines del proceso  y al eliminarse  los riesgos por es estar detenido se presenta la excarcelación” y sostuvo que “no son los mismos argumentos ahora que antes”.

En este sentido, ahondó que durante casi cinco meses el imputado demostró que no tiene voluntad de  sustraerse de la Justicia y mantuvo el domicilio fijado, en tanto acudió a firmar y comparecer. 

Asimismo, puntualizó que "el principal elemento a tener en consideración es la propia conducta asumida por Jaureguiber durante los más de cinco meses que lleva la instrucción de este proceso. En su transcurso siempre se mantuvo conforme a derecho, cumpliendo y respetando la totalidad de las obligaciones impuestas oportunamente por V.S., entre otras: manteniendo su domicilio, informando ante cualquier cambio o modificación que se hiciera, no ausentándose del mismo por más de 24 horas y concurriendo semanalmente en el horario habilitado para el funcionamiento de ese Juzgado de Garantías a suscribir la pertinente acta compromisoria".

En este marco, Tumini también agregó que a Jaureguiber “lo fueron a detener en el domicilio declarado y ahí estaba, tardaron cinco minutos en detenerlo. El peligro que podía pensar que existía la jueza al principio no está y lo demuestran estas circunstancias. No tiene sentido más que perjudicarlo el hecho de mantenerlo detenido”.

Por otro lado, detalló que el pasado lunes interpuso también un recurso extraordinario ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, a raíz de la resolución de la Cámara de Casación  Penal de La Plata de rechazar el recurso de queja de la defensa en cuanto a la eximición de prisión solicitado en favor de Luciano Jaureguiber.

La pruebas 

Por otra parte, el abogado reparó en que en estos cinco meses se realizó sin problemas  la recolección de pruebas, instancias sobre las que Jaureguiber no tuvo participación directa. Al respecto, precisó que ya concluyeron las pericias accidentológicas para reconstruir el momento del accidente y la velocidad a la que se desplazaba, pero resta elaborar el informe pertinente. 

Además, el 26 de abril se practicará la pericia sobre el teléfono celular del acusado en el que se encontraron los mensajes y llamadas que intercambió durante la mañana y el mediodía del 5 de diciembre de 2021,  tras el choque. 

En diciembre, las pruebas toxicológicas habían arrojado resultados negativos tanto para alcohol como para estupefacientes, considerando que la extracción de muestras se hizo horas después del siniestro fatal, cuando el exdirector de Espacio Verdes se entregó a la policía.