La discusión por el Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos para el ejercicio 2026 entró en su etapa de definiciones en el Concejo Deliberante. Luego de la presentación formal realizada por el secretario de Economía del Municipio, Raúl Moyano, los diferentes sectores políticos iniciaron un proceso de análisis técnico de los lineamientos económicos para el tercer año del sexto mandato del intendente Miguel Lunghi.

En esta instancia, el eje del debate no se centró únicamente en la distribución de las partidas, sino fundamentalmente en el impacto que el esquema de actualización de tasas tendrá sobre los contribuyentes.

Desde el bloque de Fuerza Patria, el concejal Severiano Mon actualizó el estado de situación del debate y las negociaciones con el oficialismo en el marco de la reunión semanal de la Comisión de Economía que preside María Haydeé Condino (UCR).

En diálogo con El Eco de Tandil, el concejal adelantó que no acompañarán la propuesta “tal y como estaba” redactada por el Departamento Ejecutivo. Por el contrario, consideró que “hay que hacer algunos cambios”  direccionados en los aumentos que contemplan la ordenanza fiscal e impositiva, especialmente para la Tasa Retributiva de Servicios.

Según precisó, la mirada está puesta en encontrar moderación frente a la presión tributaria que afronta los vecinos en los tres niveles del Estado. “Entendemos la necesidad del Municipio de sostenerse en términos de recursos, pero también que debía buscarse un punto de moderación porque eso no puede recaer exclusivamente en los ciudadanos en un contexto de crisis”, fundamentó.

“Esperaremos a que el Ejecutivo haga los cálculos y el lunes estaremos disponibles si se cumple con nuestra propuesta”, señaló Mon, que depositó en el oficialismo la siguiente jugada.

En tanto, defendió que “nuestra posición es sensata y equilibrada” y “no buscamos desfinanciar al Municipio, sino morigerar los aumentos de tasas con sentido común teniendo en cuenta la situación económica”.

Con miras a la sesión ordinaria convocada para el lunes, las negociaciones marcan el ritmo de los días, en medio de una dinámica que busca cerrar los detalles técnicos para que las proyecciones incluidas en la ordenanza madre puedan ingresar al recinto para su tratamiento.

Actualización de las tasas

Las discusiones se centraron en desglosar los aumentos previstos, los cuales originalmente contemplan la continuidad del ajuste por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) junto con la aplicación de sumas fijas adicionales en dos bimestres del año.

El proyecto elevado por el Departamento Ejecutivo incluye una actualización gradual de las tasas municipales para acompañar el incremento de los costos de los servicios que “supera claramente las variaciones en el Índice de Precios al Consumidor que publica Indec y sostener la capacidad operativa del Estado local”, señaló el mensaje de elevación.

Entonces, la propuesta original prevé ajustes bimestrales según la evolución del IPC, con incrementos puntuales del 15 por ciento en el segundo y cuarto bimestre para las tasas prediales y asociadas, y del 20 por ciento en esos mismos períodos para la Tasa para la Salud, con una “distribución secuenciada a lo largo del año para atenuar el impacto en el bolsillo de las contribuyentes locales”.

En paralelo, se mantienen los incentivos al sector productivo -sin cambios en las alícuotas de Actividades Económicas- y se incorporan nuevas facilidades de pago y exenciones para acompañar a las familias con menores ingresos y a aquellas que cuenten con algún integrante con discapacidad.

El punto de debate se centró principalmente en la Tasa Retributiva de Servicios, que es la que “pagan absolutamente todos los tandilenses”.

Para este ítem, la oposición planteó que el incremento debe regirse únicamente por la evolución del IPC durante “todo el año”, eliminando cualquier componente de suma fija.

Por otro lado, la propuesta de la oposición se mostró a favor del esquema propuesto para la Tasa de Salud al reconocer la “problemática” por la que atraviesa el sistema de salud pública, que “en los últimos dos años” registró un incremento en la demanda producto de personas que perdieron su cobertura privada o prepaga.

Ante esta situación, el bloque de Fuerza Patria reconoció que el Estado comunal “necesita dotarse de recursos” a recaudar a través del tributo que presenta un esquema de actualización por IPC en cuatro bimestres y sumas fijas del 20 por ciento en los dos restantes, con el fin de dotar al sistema sanitario de los recursos necesarios para su funcionamiento.

Un criterio similar se aplicó para los servicios sanitarios, donde el aumento de la energía eléctrica afectó el costo de operación de las plantas depuradoras y los pozos de bombeo, junto con la carga salarial de los empleados de Obras Sanitarias.

Los grandes generadores de residuos, en debate

Otro de los puntos que generó discusiones -y cuyas negociaciones continúan abiertas- gira en torno a la incorporación de un nuevo capítulo en la ordenanza impositiva destinado a los grandes generadores de residuos.

La intención del Departamento Ejecutivo era establecer una diferenciación tributaria para aquellas empresas que requieren un tratamiento diferencial de sus desechos. Si bien Mon coincidió con el espíritu de la iniciativa, que busca separar lo que paga un vecino común de lo que tributa una gran firma, cuestionó la forma en que se pretendía implementar.

“No lo vamos a acompañar así como está”, afirmó y demandó un trabajo más profundo en el Concejo Deliberante para “corregir algunas cuestiones de nomenclatura y de nuevas radicaciones de empresas en el partido de Tandil”, como ciertos centros de distribución y cadenas de comida rápida.

Entonces, y tal cual expuso ayer ante los concejales que integran la Comisión de Economía, “no estamos de acuerdo en instrumentar esto de manera apurada”, por lo que solicitó formalmente que este capítulo sea retirado de la ordenanza fiscal para ser abordado de forma independiente a partir de marzo.

Según indicó el edil a este Diario, el pedido de postergar este debate habría tenido una recepción favorable en la comisión, aunque la confirmación definitiva dependerá de los ajustes que realice el equipo económico del intendente Miguel Lunghi.

“Si logramos que el Ejecutivo tome nota de estos cambios y avance, obviamente el día lunes estaríamos firmando los dictámenes y tratando el presupuesto”, adelantó el concejal de Fuerza Patria.

Mon defendió que el posicionamiento reconoce “la necesidad que el Intendente pueda contar con la herramienta presupuestaria para las acciones de Gobierno” y aclaró que “no nos oponemos”, a la vez que deslizó que “si el oficialismo envió las modificaciones propuestas al Ejecutivo es porque estarán haciendo los cálculos para poder aceptar nuestra propuesta y que haya presupuesto”.

El impacto financiero

La aplicación de los cambios impulsados por la bancada tendría un correlato directo en las arcas municipales. Según los cálculos realizados por el equipo técnico, la decisión de limitar la Tasa Retributiva de Servicios al IPC anual representaría una disminución de “aproximadamente 1.800 millones de pesos” en la recaudación prevista originalmente por el oficialismo.

El concejal defendió que su ausencia no debería poner en riesgo la estabilidad fiscal de la comuna.

A pesar del recorte en los ingresos proyectados, Mon aseguró que la propuesta sigue siendo “equilibrada” y que no busca desfinanciar al Estado municipal.

“Nuestra posición es sensata; no podríamos votar un presupuesto deficitario porque nos lo impide la Ley Orgánica de las Municipalidades”, explicó.

Contexto nacional y obra pública

Por otro lado, Mon describió la proyección para el próximo ejercicio como un presupuesto de mantenimiento y sostenimiento dado que no contempla grandes partidas destinadas a infraestructura urbana.

El concejal vinculó esta situación con el “ajuste” implementado por el gobierno de Javier Milei, señalando que el retiro del Estado nacional tuvo un impacto en las cuentas de los municipios bonaerenses.

“Este no es un presupuesto para resolver los grandes problemas de la ciudad”, reconoció Mon, y agregó que Tandil sufre las consecuencias de una “demanda creciente de servicios” y las “deficiencia” que presentan algunos de ellos.

Asimismo, mencionó el “gran esfuerzo” que realiza la Provincia, que también “está muy limitada” para afrontar “grandes proyectos de infraestructura”.

Sobre el autor

Amalia Goñi

Periodista de El Eco de Tandil