El centro tandilense amaneció con una escena que conmovió a los transeúntes que circulaban por Belgrano. El chasis retorcido de la camioneta que conducía Iván González la fatídica madrugada del 20 de julio pasado quedó ubicado frente al Municipio con un pedido de “justicia por Iván”. En una entrevista brindada al programa Plataforma Magazine (Eco TV y Tandil FM 104.1), Mario González reveló los motivos que lo llevaron a realizar esta manifestación pública.

El padre de Iván relató que sobre el cierre de la semana pasada recibió la notificación para retirar la unidad de las dependencias policiales. Según explicó, el trámite se transformó en un choque emocional difícil de procesar. González acudió el lunes a buscar los restos de la camioneta. "Creí que iba a ser menos, pero cuando fui me chocó un montón; lloré toda la mañana", confesó.

Para la familia, la camioneta es la representación del impacto que destruyó sus vidas. "Es fuerte, es chocante, pero es lo mismo que nosotros vivimos todos los días cada vez que nos levantamos", expresó González, quien también aclaró que no es contra la Municipalidad y que pudo dialogar con Guillermina Cadona para solicitarle que los dejen permanecer en el lugar a pesar de no cumplir con las normas de tránsito.

El vehículo estuvo varias horas estacionado sobre el cordón de la plaza Independencia. El mismo presentó distintas consignas que reflejaban el pedido de la familia. Sobre el chasis se podía leer: “Iván no se olvida”, “Justicia por Iván” y “La justicia no es justa y termina siendo cómplice del asesino”. El objetivo fue interpelar a la comunidad y mantener vigente el reclamo.

González pidió disculpas a la sociedad por el impacto visual que pudo haber causado la camioneta frente al Municipio, pero reafirmó su decisión de no bajar los brazos. "Yo siento que se nos ríen en la cara", señaló sobre el accionar de los funcionarios judiciales. El vehículo permaneció allí como el grito de una familia que decidió hablarle a toda la ciudad mediante esta acción.

El malestar con la Justicia

El padre de Iván relató un encuentro con el fiscal Piotti, en el cual intentó manifestar su contrariedad por el rumbo de la causa. "Le dije que estaba muy disconforme por cómo llevaba la causa y que creía que era otro tipo de persona, y se fue; me dejó hablando solo", denunció. Para el afectado, esta actitud constituye una "falta de respeto" y refuerza la sensación de que las víctimas se encuentran en un estado de vulnerabilidad frente al sistema.

"Nos sentimos totalmente desprotegidos", afirmó González, cuestionando que la Justicia priorice los derechos de quien causó la muerte por sobre el dolor de los deudos. Señaló que el fiscal cuenta con las herramientas para garantizar que el imputado permanezca en un penal, pero ha optado por un camino que la familia considera "liviano".

La crítica se extendió también hacia la fundamentación técnica de la prisión preventiva. Según explicó, el fiscal argumentó que la detención efectiva sólo se justifica ante el riesgo de fuga o el entorpecimiento de la investigación. Sin embargo, la familia González sostiene que la gravedad del hecho —donde se constataron agravantes como la conducción en contramano y bajo los efectos del alcohol— debería ser suficiente para una medida más rigurosa.

"No puede ser que hoy esté gozando de la prisión domiciliaria, de comer con su familia, de dormir con su mujer y sus hijos, de estar con aire acondicionado; a él no le corresponde eso porque es un asesino", sentenció González. El temor principal de la familia es que, debido a la demora en el juicio y las penas previstas para el homicidio culposo, el imputado termine cumpliendo la totalidad de su condena en su domicilio sin pisar nunca una cárcel común.

Vale recordar que el abogado de la familia, Gastón Argeri, interpuso recursos contra la morigeración de la pena, pero el resultado no fue el esperado. De los tres jueces que integran el tribunal, dos magistrados votaron a favor de mantener la prisión domiciliaria, alineándose con la postura del fiscal, y uno votó en disidencia. Para González, el voto minoritario del juez Pagliere explicaba que la situación de Clemente no encuadraba para recibir dicho beneficio.

Esta división de criterios técnicos alimenta la indignación de la familia, que ve cómo las interpretaciones legales permiten que el acusado espere el juicio en la comodidad de su hogar. "La lucha nuestra es esa. Siento que el fiscal, como el juez, le están fallando a toda una sociedad de Tandil porque es la gente que nos tiene que defender", agregó González.

La falta de arrepentimiento 

González recordó un episodio ocurrido durante una de las audiencias celebradas mediante la plataforma Zoom. En el momento en que se le otorgó la palabra a Ignacio Clemente para que expresara su arrepentimiento o pidiera disculpas, el padre de la víctima percibió un gesto que molestó: "Cuando nos pide disculpas, se ríe. Te das cuenta de esa risa burlona". Este comportamiento fue descrito como "soberbio” por el damnificado.

El padre de Iván enfatizó que no percibe un corazón arrepentido lo que agrava el cuadro de bronca y dolor, transformando el pedido de justicia en una cruzada personal por la dignidad de la memoria de su hijo.

En la causa se mencionaron factores agravantes que, para la familia, están plenamente probados. González señaló que Clemente circulaba en contramano y con presencia de alcohol en sangre. Respecto al consumo de estupefacientes, mencionó que, aunque se detectó cocaína, los peritajes no pudieron precisar el momento exacto del consumo, lo que ha provocado que este dato no tenga el peso que la querella desearía en el expediente.

"Esa es la justicia que tenemos y la que nos defiende. La justicia tiene un montón de falencias, pero la gente que la ejerce tiene muchas más", concluyó González entre la impotencia de la situación y la emoción de recordar el hecho que terminó con la vida de su hijo.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil