Tras la embestida judicial que salpica tanto a actores judiciales como a políticos, se espera algún tipo de definición en las causas penales que se tramitan en la fiscalía temática, la cual, a priori, se presenta como una dependencia con mucha cintura a la hora de medir el termómetro del clima en el cual convive para tomar definiciones procesales.

Por un lado, la causa contra el juez Martín Zárate, la cual sigue en proceso pero que se olfatea seguirá en stand by hasta tanto se sustancie (vaya a saber cuándo) el jury en el Congreso bonaerense, el cual recién retomaría su actividad rutinaria parlamentaria el mes entrante, lo que no significa que al unísono se trate esa papa caliente.

Conocidos en la materia supieron admitir que el jury puede avanzar o no, y podría resolverse en un mes como en una década, de acuerdo al devenir de los humores de los parlamentarios a la hora de asumir la responsabilidad de resolver el entuerto, donde está en juego la supervivencia de un magistrado.  Se especula, entonces, que la instrucción penal preparatoria (léase la causa penal) podría correr en sintonía con esos tiempos de un jury en el que se cruzan muchos intereses, lobby e influencias subterráneas indescifrables que no dejan prever un pronto despacho.