El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) anunció recientemente una modificación en el sistema de vacunación ganadera que permitirá a los productores elegir libremente al veterinario para las aplicaciones obligatorias. La medida, oficializada mediante la Resolución 201/26, generó un fuerte rechazo en el sector y sumó el cuestionamiento del Ministerio de Desarrollo Agrario de la provincia de Buenos Aires.

El titular de la cartera bonaerense, Javier Rodríguez, advirtió que el cambio normativo pone en riesgo uno de los principales logros sanitarios de la ganadería argentina. La nueva normativa establece que, a partir del 1º de enero de 2027, se incorporarán veterinarios independientes sin vínculo con los entes locales para la aplicación de las vacunas contra la aftosa y la brucelosis bovina.

Actualmente, la tarea es coordinada por el productor junto a entes sanitarios regionales —fundaciones integradas por productores— que garantizan la cobertura territorial. Rodríguez destacó la solidez del esquema vigente. “El sistema actual permitió ampliar la seguridad del sector. Hoy nadie duda de su solidez. En definitiva, no hay problemas sanitarios", señaló. "Los problemas que surgieron con algunos entes tenían que ver con una puja económica, que debería haberse resuelto puntualmente en lugar de cambiar todo el sistema”, sumó.

Para el funcionario, el trabajo de las fundaciones fue clave para erradicar la fiebre aftosa tras el brote de principios de siglo. Según explicó, estas organizaciones conforman una red de aproximadamente 300 entes en todo el país que funcionan como un capital social dentro de la actividad.

“El sistema de Fundaciones y Entes Sanitarios fue clave para que la Argentina lograra erradicar la fiebre aftosa. Fue una estrategia basada en la organización de los propios productores junto con el Senasa y en campañas sanitarias coordinadas en todo el territorio”, declaró.

El fin de la solidaridad sanitaria

Uno de los puntos más críticos señalados por el ministro es la ruptura del “criterio de solidaridad” que asegura la cobertura universal. Rodríguez explicó que los profesionales independientes tenderán a priorizar a los grandes rodeos por una cuestión de conveniencia económica, dejando relegados a los pequeños productores.

“Se rompe el criterio de solidaridad que garantiza una cobertura universal. Lo que va a pasar es que los profesionales independientes van a buscar a los productores o propietarios de grandes cantidades de animales, porque resulta más simple y conveniente vacunar a esos rodeos, mientras que en producciones de pocos animales la vacunación resulta menos conveniente para quienes presten el servicio", señaló. "El ente sanitario hoy garantiza que se vacune a todos, el profesional independiente no lo hará, ni está obligado”, agregó.

Asimismo, el ministro alertó sobre las dificultades en el control y seguimiento, ya que la información sobre qué productores cumplieron con la inmunización quedará disgregada. También puso el foco en el artículo 4 de la resolución, señalando que rompe con el criterio de campaña de vacunación al no establecer lapsos temporales claros. “El artículo 4 de la resolución, del que no se está hablando, rompe con el criterio de campaña de vacunación. Esto desestabiliza el funcionamiento actual: el control resulta casi imposible sin establecer lapsos temporales claros, como lo hace el esquema vigente”, explicó.

Finalmente, el titular de la cartera agraria apuntó contra el ministro de Desregulación de la Nación, Federico Sturzenegger, acusándolo de actuar con "anteojeras ideológicas" y de forma irresponsable. "Desarmarlo en nombre de la desregulación es un riesgo enorme para la ganadería argentina", concluyó Rodríguez.

Sobre el autor

El Eco de Tandil

Más de 143 años escribiendo la historia de Tandil